Reforma sodnega sistema ne sme pomeniti posega v neodvisnost Sodnega sveta

Več strokovnjakov s področja pravosodja ugotavlja, da Sodni svet v aktualni sestavi daleč najkvalitetnejše in najbolj strokovno opravlja svoje delo. Med drugim ugotavlja tudi odgovornost predsednika ljubljanskega okrožnega sodišča Marjana Pogačnika.

Kljub temu pa je ministrica za pravosodje Andreja Katič zgolj pol leta pred koncem mandata pohitela z obsežno sodno reformo, ki jo v zakonodajni postopek uvaja prek amandmajev. Ti amandmaji odpirajo možnosti za nadaljnjo erozijo zaupanja v nepristranskost delovanja celotnega sodnega sistema in pomenijo neposredni udar zakonodajne oblasti na Sodni svet.

Ko Sodni svet govori o “neposrednem udaru” vladajoče večine Roberta Goloba na svojo neodvisnost, to ni več mogoče razumeti kot posledico neznanja, neusklajenosti ali neizkušenosti – temveč kot naklep. Po dogajanju v zvezi s Komisijo za preprečevanje korupcije (KPK) se zdaj zdi, da je na vrsti Sodni svet.

Demokrati odločno podpiramo delujoč, strokoven in neodvisen sodni sistem. Takšen sistem lahko dosežemo le s premišljeno reformo, usmerjeno v krepitev pristojnosti in profesionalnosti nadzornih organov, ne pa z njihovim omejevanjem ali razvrednotenjem.

Odgovornost za ohranitev neodvisnosti sodstva bo tokrat v veliki meri na strokovni javnosti, saj zdravorazumske večine v tem sklicu parlamenta žal ni pričakovati. Zato se postavlja vprašanje: bo stroka molčala ali se bo primerno odzvala?